如何看待以太坊2.0共识机制要转PoS?

文章摘要:比特币减半尘埃落定之后,越来越多的人将目光转向了以太坊。那么,我们应该如何看待以太坊2.0共识机制的大调整呢?PoW 和 PoS,以及衍生出来的 DPoS,都有哪些优缺点,适用于哪些场景呢?带着这些疑问,知矿大学采访了 Nervos 基金会联合创始人吕国宁。

比特币减半尘埃落定之后,越来越多的人将目光转向了以太坊。

那么,我们应该如何看待以太坊2.0共识机制的大调整呢?PoW 和 PoS,以及衍生出来的 DPoS,都有哪些优缺点,适用于哪些场景呢?带着这些疑问,知矿大学采访了 Nervos 基金会联合创始人吕国宁。

下面,我们一起来听听他的看法。

:你们的创始团队成员很多都有在以太坊上做开发的经历,现在以太坊要升级2.0,要转型PoS。你对公链以太坊变更共识机制一事怎么看?对于PoW和PoS,以及衍生出来的DPoS,能不能给我们分析一下各自的优劣和适用的需求场景?

:以太坊要从 PoW 转 PoS 有很多原因,其中最重要的考量是,通过 PoS+Sharding(分片技术)的手段,让以太坊的性能变得更好。

我们非常尊重以太坊所走的技术路线,但我们认为在可行的二层扩容方案下,一层应该是一个更简单的设计,并且面向二层扩展优化,而不是需要承担分片带来的编程模式复杂性和可组合性的缺失。

另外,PoW 和 PoS 各有其不同的应用场景,

Layer 1 必须是一个全球共享的、中立的设施,所以承担 Layer 1 角色的必须是一个无需许可的网络,倘若这个网络「需要许可」,则意味着它是受到一群人控制和左右的,这个和加密经济想要实现的目标是相悖的。

基于这个标准,我们可以来比较一下 PoW 和 PoS 的特点。

1、Permissionless(无需许可)的程度

在 PoS 中,未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现(抵押,投票,etc.),而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定,他们可以处理这个交易,也可以不处理这个交易,如果不处理这个交易,新的节点永远都无法参与共识。

而 PoS 往往是根据 Stake(质押)的权重来分配出块比例,考虑到大部分系统中 Stake 的集中程度,这其实是一个非常实际的问题。

从要实现无需许可网络这个角度来说,Layer 1 选择 PoW 是一个自然的选择。

2、先发者是否应该获得优势

PoW 是一种不依赖历史的计算,无论你在任何时间点购买算力加入计算,你都和其他矿工在同一个起跑线上,而在 PoS 中,资产的所有权是由系统历史决定的,交易顺序是由系统历史决定的,其 Validator(验证节点)集合都是这个系统自身的历史决定,PoS 和 PoW 在”参与共识是否需要依赖历史“上是截然不同的。

换句话说,

作为一个 Layer 1,一个全世界共用的基础设施,如果我们的目标是希望它能长久而且中立的运转,我们不应该让先发者(包括系统设计者自己)获得天然的优势。

从这个维度来说,我们应该选择 PoW。

3、竞争性

有人会提到,PoW 有算力集中在大矿工手中的问题,但由于 PoW 体系的开放性,以及后发者并没有后发劣势,这种竞争只会是暂时的,算力将在激烈的竞争中不停的从一个人手中转移到另一个人手中,但对于 PoS 系统来说,在存在先发者积累优势的情况下,体系的竞争性和流动性都会较弱。

而唯有在这种开放系统的激烈竞争中,底层系统才能保持长久的生机。

最后回归到开始的问题,

而对于 DPoS 和 PoS 来说,它们更适合对去中心化要求较低,性能要求较高,对业务有特定要求的网络。

欢迎在评论区分享你的观点。

0

扫一扫,分享到微信

猜你喜欢

文章评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

后发表评论

微信公众号

微信公众号